得白癜风去哪里治 https://wapyyk.39.net/hospital/89ac7_map.html全文字阅读约需4分钟11月24日，接到河北省滦南县人民法院的应诉通知，朱振彪才知道自己成了被告，被索赔60余万元。原因是今年1月，因为朱振彪的追赶，原告父亲、交通肇事逃逸者张永焕在铁轨上被火车撞击身亡。村民眼里的“见义勇为”者成了被告，朱振彪觉得自己“很冤”。朱振彪对自己被索赔感到“很冤”。（图片来自网络）“看到肇事者逃逸时，我觉得我不能熟视无睹。”他如此解释当时对肇事者穷追不舍的原因。开庭的日子临近了，朱振彪正在忙着准备应诉材料并送往法院，在他家所在的河北滦南县柳赞镇蚕沙口村，记者未能见到他本人。法制晚报·看法新闻记者从村委会了解到，村民们对朱振彪一家评价很高，朱振彪的父亲朱长米曾在海上多次救过人。但死者张永焕家属认为“见义勇为不可能把人给逼死”，既然张永焕在被追时已经表达过“再追就寻死”的意思，朱振彪还穷追不舍是导致张永焕死的重要原因。当时摇晃衣服想让火车停下工作人员说根本刹不住朱振彪称，事发地点在曹妃甸区柳赞镇一道档北，当时张永焕驾驶摩托车撞人逃跑后，在胡各庄镇西梁各庄村丢弃摩托车，还从一村民家中拿了菜刀，开始徒步逃逸。到滦海公路上时，他对着一辆白车撞上去。视频中，朱振彪一边开车追着，一边向说明情况，此后在下车跑步追的过程中还不断劝道：“你别跑了，撞的那人没事”。期间两人始终保持几十米的距离。“当时给我的感觉就是他要害别人”，朱振彪向法制晚报·看法新闻记者回忆说，“我那时候的想法就是要录像，做为证据，提供给有关部门”。肇事逃逸者翻入铁路隔离网（视频截图）对方翻进铁路栅栏以后，朱振彪在后面跟的同时，继续劝道“不要走了，去自首”。不过，这些劝阻丝毫没起到作用。在铁轨边徘徊了一阵儿，随后，前方驶来一辆火车。火车还在百米开外时，张永焕忽然站到两轨之间，不幸被撞身亡。朱振彪一直拍摄的视频在悲剧发生前已戛然而止，他称是自己的手机没电了。“当时火车来了，他上到两轨之间站在那里不动，我自己站上铁轨上，脱了上衣，摇晃着衣服，想让火车停下。后来火车上的工作人员才告诉我，来不及了，根本刹不住。”不能对肇事者逃逸熟视无睹“为什么会对肇事者张永焕穷追不舍？”面对这个问题，朱振彪公开自述：在我的成长经历中，在部队时参与任务，保家卫国，抢险救灾；在学校时各个方面也比较努力。“所以，看到肇事者逃逸时，我觉得我不能熟视无睹。”朱振彪说，年11月24日，他接到法院电话知道被起诉时也怀疑过自己，但他想，“难道我真的不该管吗？难道这个社会就是要冷漠无情，没有一点爱心吗？最后，我对自己说，朱振彪你是对的，不管结果如何，勇敢面对一切，对得起自己多年受过的教育、对得起自己的内心、对得起道德观价值观、对得起中华民族的传统美德。”谈到这件事对自己造成的影响，朱振彪告诉法制晚报·看法新闻记者：“以前没遇到过类似事情，也没想太复杂。这件事，给家里带来困扰，自己的工作受到影响，平淡的生活也被打破。”目前，他已经请了律师，他相信开庭那天法官会有一个公平的判决。村民：朱振彪有“正义感”父亲曾在海上多次救人在村里，近年来村民们见到朱振彪次数并不多，但均对其评价很高。“有正义感”是村民说得最多的。朱振彪家亲戚的手机内保留着当时朱父救人的报道。摄/法制晚报·看法新闻记者黑克朱振彪能有如此举动，在村民的眼里受家庭教育影响很大。村民们都知道的事是朱振彪的父亲朱长米曾在海上多次救过人，提起最多的是朱长米曾救过险些沉没的一艘船上的一家三口人。朱振彪父亲出海的码头。摄/法制晚报·看法新闻记者黑克年4月底，朱长米与弟弟朱长礼及6名船员在海上已连续工作17个小时，无意中发现一艘船船身倾斜，将要沉了。做为船长的朱长米不顾自身危险，一点没犹豫就把船开了过去。渔船救人后快速驶离沉没货船，向天津临港码头驶去，几分钟后货船就彻底沉入了海底。朱振彪的母亲向记者表示，自打结婚时，朱长米便做着出海、海上捕货的活计，每趟出去大约两三个月才回来一次。朱长米目前仍是一艘27米长大船的船长，最近一次出去将近两个月了。“他还不知道孩子这个事，孩子也没有跟家里提起过，怕他爸担心，我们也没有跟他爸提。”其母亲说，朱长米到现在还不知道朱振彪被起诉的事。“朱振彪从小就懂事，相信再遇到这种他还会去做，但会更理智地处理。”朱母说。朱振彪的母亲站在自家小院里，她相信儿子以后还会见义勇为。摄/法制晚报·看法新闻记者黑克死者家属：见义勇为不可能把人逼死在事发后，有媒体采访了张永焕家人，张永焕的前妻说，张永焕此前因为偷马，接受过法律制裁，所以他对此有害怕心理。“你既然报警了，为何还在后面死乞白赖的追？”张永焕的前妻说，张永焕被追的时候，就曾经说过“再追就寻死”，但朱振彪却还再后面追。“他（朱振彪）说是自杀，他不追能自杀吗？有可能跑火车道上去吗？这个事只能是法律解决。”死者儿子张殿凯在接受媒体采访时表示。对此，资深律师胡延美认为，唐山小伙追赶肇事者的合法性毋庸置疑，追逃是法律明文赋予他的权利，公民依法行使权利是无需承担不利后果。《中国刑事诉讼法》第63条直接规定了任何公民都有扭送犯罪后即时被发现的犯罪嫌疑人的权利，追赶理应属于扭送的应有之义。不过，唐山小伙行为的合理性值得商榷。对于一起交通肇事犯罪，刑期应不会超过七年；而肇事人又明显情绪失控，畏罪心理强烈，不能正视犯罪，有强烈自杀欲。在这种情况下死追，导致肇事方心理崩溃，最终自杀成功。其行为虽源于正义，属见义勇为之行，但从死者角度及法益权衡方面论，绝非最好选择，值得反思。胡延美认为，无论提出索赔是否有法律依据，是否会得到法律支持，死者家属提出索赔的做法也是其应有的权利。法制晚报·看法新闻记者李东新媒体编辑阴重宇